Solvency II - wie doet er mee?

Door: Gerjan Delhaas, 15 december 2011
Op het moment dat ik dit blog schrijf ben ik net thuis van een symposium van De Nederlandsche Bank (DNB) over Solvency II in de RAI. Ik ben positief verrast over de hoeveelheid mensen die ik daar vandaag tegen ben gekomen, het was goed druk. Wie zouden er allemaal zijn geweest?

Voor wie is Solvency II bedoeld?
In de officiële richtlijn staat in Artikel 2: "Deze richtlijn is van toepassing op directe schade- en levensverzekeringsondernemingen die op het grondgebied van een lidstaat zijn gevestigd of zich daar wensen te vestigen. De richtlijn is, met uitzondering van Titel IV, ook van toepassing op herverzekeringsondernemingen die uitsluitend herverzekeringsactiviteiten uitoefenen en die op het grondgebied van een lidstaat zijn gevestigd of zich daar wensen te vestigen."

Verder uitgewerkt, betekent dit dat de Solvency II richtlijn van toepassing is op alle verzekeraars die:
  • Producten hebben op het gebied van levensverzekeringen, schadeverzekeringen, zorgverzekeringen, natura-uitvaart verzekeringen of herverzekeringen;
  • Verzekeringen willen verkopen aan consumenten in Europa;
  • Een bruto premie inkomen hebben dat groter is dan 5 miljoen euro per jaar;
  • Een bruto technische voorziening hebben die groter is dan 25 miljoen euro.


// Elke verzekeraar die aan deze punten voldoet moet vanaf 1 januari 2014 voldoen aan de Solvency II wetgeving. //

De juridische vorm waarin de verzekering gegoten is maakt niet zoveel uit; zo moeten bijvoorbeeld ook Captives meedoen aan Solvency II. Wat een Captive is wordt hier in het kort mooi omschreven door AON.

De kleine schade- en levensverzekeraars en de natura-uitvaartverzekeraars vallen niet onder de Solvency II richtlijn. Toch wil de DNB wel toezicht houden op deze verzekeraars. In het kader hiervan wordt Solvency II Basic gehanteerd. Een mooi overzicht van wat onder Solvency II en wat onder de Basic variant valt staat op pagina 7 van dit document.

Nog een Wie? vraag
Solvency II is net een kleurplaat die nog niet helemaal af is. Terwijl je wordt gevraagd de kleurplaat in te kleuren worden er nog lijnen bijgetekend of uitgewist. Dit zorgt ervoor dat je soms buiten de definitieve lijntjes hebt gekleurd en dit weer moet herstellen. Vertaald naar Solvency II - de uitwerking van de richtlijn wordt gedurende het proces nog bijgesteld terwijl je al bezig bent met de invoering in je organisatie.

Is dit handig?
Enerzijds wel: de verzekeraars worden getriggerd om zelf op onderzoek uit te gaan en de materie echt eigen te maken. En dat is één van de belangrijkste onderdelen van Solvency II. Het moet echt iets van de verzekeraars zelf worden.
Anderzijds niet: het roept heel veel vragen op waar ook de DNB nog geen antwoord op heeft. Dus onzekerheid en soms werk dat voor niets gedaan is.

Of het echt handig is zullen we snel gaan merken.



Reageer

Naam :
Email :
Vul hieronder de verificatiecode in :

Reactie :
 

Gerjan Delhaas

Gerjan Delhaas is consultant Finance & Process binnen de profit sector. Binnen Eiffel is hij kennismanager voor de business unit Banken & Verzekeraars.

http://nl.linkedin.com/in/gerjandelhaas
http://twitter.com/#!/DelhaasGJ